En el Congreso de la República , se libra una batalla legislativa en torno a una propuesta de reforma a la Ley del Organismo Judicial (OJ). La iniciativa 6239, presentada por la presidenta y diputada oficialista de VAMOS, Shirley Rivera, genera un intenso debate y posturas encontradas entre legisladores y la ciudadanía guatemalteca. Estas reformas podrían tener un impacto significativo en la independencia del sistema judicial en el país.
Iniciativa 6239: Superpoderes para la Corte Suprema de Justicia
La iniciativa 6239, presentada por Rivera, plantea modificar dos artículos fundamentales de la Ley del OJ: el artículo 54, que se refiere a las atribuciones administrativas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), y el artículo 55, que concierne a la Presidencia de la CSJ. En esencia, esta propuesta otorgaría mayores poderes a la CSJ, lo que ha suscitado preocupaciones sobre la independencia del sistema judicial guatemalteco.
La propuesta ingresó al Congreso el 18 de abril y avanzó con rapidez en su proceso legislativo. A pesar de haber obtenido dictamen favorable por parte de la Comisión de Gobernación el 25 de abril, provoca interrogantes entre algunos diputados. El segundo debate se realizó el 20 de septiembre, y se espera que pase por una tercera lectura, además de una discusión por artículos y redacción final en sesiones próximas.
Divergencias de opinión: posturas a favor y en contra
El debate en el Congreso ha sido apasionado y ha evidenciado posturas encontradas en relación con las reformas a la Ley del OJ. A continuación, destacamos algunas de las opiniones de los legisladores presentes en el debate:
- Presidenta del Congreso, Shirley Rivera: Defiende su propuesta y rechaza las críticas de la oposición, argumentando que se está restituyendo a la CSJ sus facultades.
- Postura a favor de Álvaro Arzú Escobar, partido Unionista: Se argumenta que la reforma busca restituir a la CSJ las facultades que le otorga la Constitución como máximo órgano del OJ. Se sostiene que no tiene el propósito de eliminar la carrera judicial, sino de empoderar a la CSJ en su función administrativa y paralela.
- Manuel Conde, Partido de Avanzada Nacional (PAN): Argumenta que la ley actual contraviene la Constitución y que la iniciativa busca restaurar las facultades que la CSJ debe tener como máximo órgano del OJ.
- Postura en contra de Sonia Gutiérrez, Winaq: Se critica la iniciativa y se afirma que debilitaría la institucionalidad de la carrera judicial, lo que pondría en riesgo la administración de justicia. Para esta legisladora, estas reformas reducirían los controles en el sistema de justicia y representarían un retroceso en términos de derechos humanos.
- Presidenta de la Comisión de Reformas al Sector Justicia del Congreso, Alexándra Ajcip: considera que es correcta la decisión de sacar de discusión la iniciativa 6239, señalando que en este tipo de casos lo más prudente es formar una mesa diálogo entre las partes interesadas para resolver las dudas, que surgen con este tipo de propuestas.
Implicaciones de las reformas
Si estas reformas se aprueban, la CSJ recuperaría poderes que había perdido en 2016, cuando se creó el Consejo de la Carrera Judicial como un órgano administrativo independiente. La CSJ tendría la capacidad de nombrar, trasladar, ascender y suspender a jueces y personal de los tribunales de justicia, entre otras facultades administrativas que anteriormente estaban bajo el control del Consejo. Además, la propuesta incluye la derogación de cualquier disposición que contravenga esta nueva ley, lo que impediría futuras reformas que disminuyan el poder de la CSJ.
El debate en el Congreso ha generado un intenso escrutinio, y las opiniones varían en relación con las posibles consecuencias de estas reformas. Mientras algunos consideran que estas reformas debilitarán la independencia de los jueces y pondrán en riesgo la administración de justicia, otros sostienen que restaurarán la Constitución y empoderarán a la Corte Suprema de Justicia. La aprobación final de estas reformas continuará siendo un tema candente en el país y su impacto en la administración de justicia será crucial para el futuro de Guatemala.
Reacciones desde la sociedad civil
La directora del Movimiento Projusticia, Carmen Aída Ibarra, advirtió que las reformas propuestas ponen a los jueces en una situación de indefensión. Asegura que, a pesar de que la Corte Suprema de Justicia obtuvo poder desde 2016, la situación actual los deja más desprotegidos. En su opinión, la independencia judicial está en grave peligro y los jueces quedan en manos de una CSJ que ha sido cuestionada desde su creación.
La Asociación Familiares y Amigos contra la Delincuencia y el Secuestro (Fads) también expresó su preocupación, argumentando que las reformas propuestas debilitarán el sector de justicia y enfatizan la importancia de ciertos asuntos administrativos en manos de la CSJ.
En contraposición, algunos jueces, como Gilma Valladares, argumentan que estas reformas resuelven problemas de conflicto entre el Consejo de la Carrera Judicial y la CSJ, que previamente habían obstaculizado el funcionamiento del sistema de justicia.
Consideraciones Finales
El Congreso de la República de Guatemala se enfrenta a un desafío crítico en relación con la independencia judicial y el equilibrio de poder en el sistema de justicia. Las reformas propuestas a la Ley del Organismo Judicial han generado un debate y han puesto de manifiesto las profundas divergencias de opinión en el país.
La aprobación final de estas reformas tendrá un impacto significativo en la administración de justicia en Guatemala y continuará siendo un tema de interés nacional e internacional. La independencia judicial, la eficiencia del sistema de justicia y la protección de los derechos humanos están en juego. La nación guatemalteca observa con atención el destino de estas reformas, cuyas consecuencias se sentirán en los años venideros.
Nota: Este artículo se basa en información disponible en medios de comunicación de Guatemala y refleja el panorama político y legal en Guatemala hasta la presente fecha. Los desarrollos futuros pueden modificar las circunstancias y el debate en torno a estas reformas.